Varios de los 55 juristas que fueron convocados por el Gobierno al Palacio Nacional se mostraron de acuerdo con la propuesta de reforma constitucional presentada por el Poder Ejecutivo que busca “blindar la democracia”.

Varios de los 55 juristas que fueron convocados por el Gobierno al Palacio Nacional se mostraron de acuerdo con la propuesta de reforma constitucional presentada por el Poder Ejecutivo que busca “blindar la democracia”.

Tras permanecer reunidos por espacio de dos horas con el consultor jurídico, Antoliano Peralta; el comisionado de las Reformas del Estado, Darío Castillo Lugo y otros representantes del Poder Ejecutivo; los profesionales del derecho indicaron a los medios de comunicación las observaciones puntuales que le realizarían a la propuesta presentada por el presidente Luis Abinader.

La reforma constitucional presentada por el Estado está centralizada en establecer un candado para que no se modifique los términos actuales de elección y reelección presidencial; establecer la escogencia del procurador General de la República a través del Consejo Nacional de la Magistratura, a propuesta del presidente; la unificación de las elecciones y la reducción de la matrícula de la Cámara de Diputados.

“La unificación de las elecciones, en mi caso particular, parece que si bien reduce recursos y hace más eficiente la administración por parte de la Junta Central Electoral, en cierta medida deniega un derecho que tiene la población local a elegir a sus candidatos al ayuntamiento y a sus regidores, a los legisladores en sentido general, sin la influencia del arrastre presidencial y eso evidentemente sería para mí algo cuestionable y en relación con el Procurador General de la República el que no lo designa el Presidente de la República finalmente lo va a proponer y lo va a proponer quien es el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, donde finalmente también tendrá mayoría”, argumentó el abogado Carlos Salcedo.

Con relación al candado para la modificación de los términos presidenciales, el mismo entiende que se hubiera resuelto con una mayoría más calificada que las dos terceras partes para que el Congreso Nacional.

“Me parece una reforma bastante bien planteada, en el sentido formal creo que responde a una coherencia del Presidente de la República pero habría que cuestionar los niveles de desvinculación democrática que puede tener cualquiera de estas reformas”, argumentó Salcedo.

Otro que presentó varias observaciones fue el abogado Candido Simó, aunque calificó la propuesta de reforma constitucional como un “esfuerzo loable” del presidente Abinader.

“Hay varios elementos que me parecen que hay que contribuirle y colaborarle, (la escogencia del procurador) yo pienso que debe ser a partir de una terna para que el Consejo tenga opción de escoger; pero además establece la inamovilidad del procurador por un período de cuatro años, yo pienso que debe ser superior al del presidente, por lo menos de seis años. Otra cosa es que la propuesta dice que los procuradores adjuntos serán nombrados conforme a la ley, resulta que la ley dice que el presidente es quién nombra siete procuradores adjuntos, yo pienso que se debe replantear eso”, explicó Simón.

En torno al candado con los términos presidenciales, el jurista destacó que “simple y llanamente lo que debe decir es que el presidente de la República en turno no puede repostularse jamás después de un segundo período”.